¿Cambió la percepción de Star Trek Enterprise?

Moderator: masterkiller

¿Tu percepción de Star Trek Enterprise cambió en éstos años?

Me gusta más
7
39%
No cambió
9
50%
Me gusta menos
2
11%
 
Total votes: 18

User avatar
Emiduran
Director de Base
Director de Base
Posts: 4632
Joined: 09 Aug 2004, 20:44
Location: Buenos Aires, Argentina

Re: ¿Cambió la percepción de Star Trek Enterprise?

Post by Emiduran » 23 Oct 2012, 10:34

Stewart SI consiguió el papel de Xavier por Star Trek.
Antes de que se haga la película de X-Men, siempre fue Picard el nro uno de la lista votada por fans para hacer el papel de Charles.
Inclusive recuerdo que mi hermano tenía la revista sobre comics "Wizzard", en la que pedían que fuera él, mucho antes de que se haga la película.
Todo el mundo quería que "el pelado de star trek" haga de Xavier.


Igualmente, sobre la pregunta sobre Bakula, que tan conocido era ??, porque tampoco me parece que fuera una estrella de Hollywood precisamente... yo no lo conocía, y tampoco después de Enterprise pegó muchos papeles que digamos...

User avatar
Salvo
Capitán
Capitán
Posts: 3145
Joined: 28 Jul 2009, 02:43
Location: Uruguay
Contact:

Re: ¿Cambió la percepción de Star Trek Enterprise?

Post by Salvo » 23 Oct 2012, 13:25

Era muy conocido por protagonizar Quantumm Leap

Stewart hubiese conseguido el papel de todas formas.

User avatar
Almin Sun
Jefe Grado 3
Jefe Grado 3
Posts: 721
Joined: 22 Jul 2002, 23:43

Re: ¿Cambió la percepción de Star Trek Enterprise?

Post by Almin Sun » 23 Oct 2012, 23:24

Salvo wrote:Era muy conocido por protagonizar Quantumm Leap

Stewart hubiese conseguido el papel de todas formas.


Absolutamente no tuvo nada que ver con ST, fue puramente una cuestión de physique du rol.

User avatar
Crusher
Contraalmirante
Contraalmirante
Posts: 13026
Joined: 13 Sep 2009, 21:44
Location: Argentina, donde Khan seria presidente...

Re: ¿Cambió la percepción de Star Trek Enterprise?

Post by Crusher » 24 Oct 2012, 11:17

Enterprise me pareció buena desde el principio, pero ahora me gusta más...

Y me parece que no tuvo aceptación, porque hubo una sobre explotación de Star Trek desde TNG en adelante, con series que se superponían y películas, cansa a cualquiera, después de VOY se tenía que "mezclar y dar de nuevo", por eso le doy la razón a Master, Enterprise apareció en el momento equivocado... siempre lo digo, me gusta el helado pero si me como 3 kilos, seguro lo vomito...
Para el que no es fan, seguro la serie por ser precuela parece mas futurista que TOS, pero como fan no me parece tan así...

La trama Xindi fue excelente, pero se tuvo que hacer "malabares" para no mandar todo al carajo al mejor estilo Jar Jar Abrams...

User avatar
Shafrir
Capitán
Capitán
Posts: 2169
Joined: 04 Jun 2011, 15:09
Location: Nueva Beirut, antes conocida como Mar del Plata

Re: ¿Cambió la percepción de Star Trek Enterprise?

Post by Shafrir » 24 Oct 2012, 19:46

Emiduran wrote:Igualmente, sobre la pregunta sobre Bakula, que tan conocido era ??, porque tampoco me parece que fuera una estrella de Hollywood precisamente... yo no lo conocía, y tampoco después de Enterprise pegó muchos papeles que digamos...


perdón que me meta, Bakula es un actor de culto, después de quantum leap el tipo quedo en un nivel de fama sempiterna aunque no lo vieran mas, lo que le permite cada tanto agarrar nuevos laburos

esta en el nivel de Terry o´quinn o Vanessa Angel (que laburo en Spies Like Us como rusita muda)

allá estos tipos son tan conocidos como Jacobo winograd aca... todo el mundo los recuerda, por uno o otro motivo

User avatar
masterkiller
Moderador
Moderador
Posts: 35312
Joined: 20 May 2009, 15:31
Location: Argentina. En un Universo Paralelo mejor, pero si pudiera volver al otro lo haría en un instante

Re: ¿Cambió la percepción de Star Trek Enterprise?

Post by masterkiller » 24 Oct 2012, 21:12

Shafrir wrote:
Emiduran wrote:Igualmente, sobre la pregunta sobre Bakula, que tan conocido era ??, porque tampoco me parece que fuera una estrella de Hollywood precisamente... yo no lo conocía, y tampoco después de Enterprise pegó muchos papeles que digamos...


perdón que me meta, Bakula es un actor de culto, después de quantum leap el tipo quedo en un nivel de fama sempiterna aunque no lo vieran mas, lo que le permite cada tanto agarrar nuevos laburos


Eso es Tan asi que aun despues de Star Trek Enterprise creo que el Tipo sigue Siendo "Samuel Becket" para la mayoria.

http://www.quantum-leap.com.ar/nosotros.html

User avatar
Shafrir
Capitán
Capitán
Posts: 2169
Joined: 04 Jun 2011, 15:09
Location: Nueva Beirut, antes conocida como Mar del Plata

Re: ¿Cambió la percepción de Star Trek Enterprise?

Post by Shafrir » 24 Oct 2012, 21:38

es mas, yo cuando se anuncio Enterprise, lo primero que me fije era que laburaba Bakula, creo que es una razon mas por la que me gusta la serie.

tiempo atras, TVguide armo una lista con las 30 series de culto mas importantes, la primera es evidente cual es... la de bakula esta en el puesto 19



30) Strangers with Candy (1999-2000)*
29) Absolutely Fabulous (1994-2003)
28) Stargate SG-1 (1997-2007)*
27) H.R. Pufnstuf (1969-1971)
26) Mary Hartman, Mary Hartman (1975-1978)
25) Firefly (2002-2003)*
24) Twin Peaks (1990-1991)
23) Dark Shadows (1966-1971)
22) Doctor Who (1963-present)
21) Freaks and Geeks (1999-2000)

20) The Avengers (1966-1969)
19) Quantum Leap (1989-1993)
18) Veronica Mars (2004-2007)*
17) Beauty and the Beast (1987-1990)
16) Babylon 5 (1994-1998)
15) Family Guy (1999-present)
14) Battlestar Galactica (2003-present)*
13) Mystery Science Theater 3000 (1989-1999)
12) Pee-Wee's Playhouse (1986-1991)
11) Jericho (2006-present)*

10) Xena: Warrior Princess (1995-2001)
9) Twilight Zone (1959-1964)
8 ) The Simpsons (1989-present)
7) The Prisoner (1967-1968)
6) Monty Python's Flying Circus (1969-1974)
5) Lost (2004-present)*
4) Farscape (1999-2003)
3) Buffy the Vampire Slayer (1997-2003)
2) The X-Files (1993-2002)
1) Star Trek (1966-1969)

User avatar
Almin Sun
Jefe Grado 3
Jefe Grado 3
Posts: 721
Joined: 22 Jul 2002, 23:43

Re: ¿Cambió la percepción de Star Trek Enterprise?

Post by Almin Sun » 14 Nov 2012, 07:00

Me indigna que a los trekkers le copen los arcos argumentales bélicos. Me pa que no entendieron de que iba ST. (a esos no entiendo que cazzo les jode el ST JJ )

User avatar
Johannes
Supermoderador
Supermoderador
Posts: 15665
Joined: 18 Feb 2007, 15:16
Location: Palais de la Concorde, Paris

Re: ¿Cambió la percepción de Star Trek Enterprise?

Post by Johannes » 14 Nov 2012, 11:31

Creo que la relación es Arco Argumental Bélico = + CGIs
Sobre todo en la época de DS9, que los CGIs eran carísimos.

User avatar
LtCmdrDATA
Teniente Comandante
Teniente Comandante
Posts: 1732
Joined: 27 Nov 2003, 03:56
Location: Argentina Buenos aires
Contact:

Re: ¿Cambió la percepción de Star Trek Enterprise?

Post by LtCmdrDATA » 15 Nov 2012, 19:37

yo siempre fui uno de los pocos que la defendio, sobre todo la cuarta temporada que ya berman y braga no estaban acargo del proyecto y tuvo una de las mejores temporadas en las series de sci fi, si hubiese seguido a ese nivel otras 3 temporadas otro hubiese sido el cantar

User avatar
masterkiller
Moderador
Moderador
Posts: 35312
Joined: 20 May 2009, 15:31
Location: Argentina. En un Universo Paralelo mejor, pero si pudiera volver al otro lo haría en un instante

Re: ¿Cambió la percepción de Star Trek Enterprise?

Post by masterkiller » 17 Nov 2012, 13:06

:
Last edited by masterkiller on 23 Nov 2012, 22:24, edited 1 time in total.

User avatar
LtCmdrDATA
Teniente Comandante
Teniente Comandante
Posts: 1732
Joined: 27 Nov 2003, 03:56
Location: Argentina Buenos aires
Contact:

Re: ¿Cambió la percepción de Star Trek Enterprise?

Post by LtCmdrDATA » 23 Nov 2012, 19:58

Shafrir wrote:es mas, yo cuando se anuncio Enterprise, lo primero que me fije era que laburaba Bakula, creo que es una razon mas por la que me gusta la serie.

tiempo atras, TVguide armo una lista con las 30 series de culto mas importantes, la primera es evidente cual es... la de bakula esta en el puesto 19



30) Strangers with Candy (1999-2000)*
29) Absolutely Fabulous (1994-2003)
28) Stargate SG-1 (1997-2007)*
27) H.R. Pufnstuf (1969-1971)
26) Mary Hartman, Mary Hartman (1975-1978)
25) Firefly (2002-2003)*
24) Twin Peaks (1990-1991)
23) Dark Shadows (1966-1971)
22) Doctor Who (1963-present)
21) Freaks and Geeks (1999-2000)

20) The Avengers (1966-1969)
19) Quantum Leap (1989-1993)
18) Veronica Mars (2004-2007)*
17) Beauty and the Beast (1987-1990)
16) Babylon 5 (1994-1998)
15) Family Guy (1999-present)
14) Battlestar Galactica (2003-present)*
13) Mystery Science Theater 3000 (1989-1999)
12) Pee-Wee's Playhouse (1986-1991)
11) Jericho (2006-present)*

10) Xena: Warrior Princess (1995-2001)
9) Twilight Zone (1959-1964)
8 ) The Simpsons (1989-present)
7) The Prisoner (1967-1968)
6) Monty Python's Flying Circus (1969-1974)
5) Lost (2004-present)*
4) Farscape (1999-2003)
3) Buffy the Vampire Slayer (1997-2003)
2) The X-Files (1993-2002)
1) Star Trek (1966-1969)



CHE CHE CHE MONENTO... ahi la serie que dicen que es la serie mas importante de la sci fi es star trek tos... y tng?! acaso no tuvo mas capitulos ganadores de premios que la original? deberia haber estado includia en algun otro lado... mas que xena ... o jericho!!!

User avatar
Johannes
Supermoderador
Supermoderador
Posts: 15665
Joined: 18 Feb 2007, 15:16
Location: Palais de la Concorde, Paris

Re: ¿Cambió la percepción de Star Trek Enterprise?

Post by Johannes » 23 Nov 2012, 23:03

Data, es un listado de series de culto, no de Sci Fi. Igual, no sé en que pensaban cuanod pusieron Jericho ahí. POR FAVOR!!!!

User avatar
masterkiller
Moderador
Moderador
Posts: 35312
Joined: 20 May 2009, 15:31
Location: Argentina. En un Universo Paralelo mejor, pero si pudiera volver al otro lo haría en un instante

Re: ¿Cambió la percepción de Star Trek Enterprise?

Post by masterkiller » 23 Nov 2012, 23:10

LtCmdrDATA wrote: CHE CHE CHE MONENTO... ahi la serie que dicen que es la serie mas importante de la sci fi es star trek tos... y tng?! acaso no tuvo mas capitulos ganadores de premios que la original? deberia haber estado includia en algun otro lado... mas que xena ... o jericho!!!


Quizas consideran "De culto" a TOS porque Kirk, Spock, el "Beam me Up", El Enterprise y la estetica en general ya son eternas y atemporales.
TNG en cambio a pesar de ser mas moderna y ser en todos los aspectos superior como podemos coincidir seguramente Todos quizas no alcance el nivel "De Culto" de TOS

Hay cosas que son malas y de tan malas resultan de Culto

Quizas por ser la Primera y por ser Bizarra y mantenerse en el recuerdo a pesar de los mas de 40 años que tiene, por eso sea la serie Star trek de Culto

Ahora... ¿De cuando es esa lista?
Porque "Jericho (2006-present)" esta cancelada hace 5 años y "Battlestar Galactica (2003-present)" ya termino hace rato

User avatar
Emiduran
Director de Base
Director de Base
Posts: 4632
Joined: 09 Aug 2004, 20:44
Location: Buenos Aires, Argentina

Re: ¿Cambió la percepción de Star Trek Enterprise?

Post by Emiduran » 23 Nov 2012, 23:50

masterkiller wrote:TNG en cambio a pesar de ser mas moderna y ser en todos los aspectos superior como podemos coincidir seguramente Todos quizas no alcance el nivel "De Culto" de TOS


Si, pero suena raro igual, ver como Babylon 5, Stargate SG1 o La bella y la bestia integran la lista y TNG no (N)

A veces me parece que TNG queda opacada por TOS, cuando estoy seguro que también son muchísimos los que empezamos con Star Trek con Picard y compañía.

Tambíen, quizás pase que TNG opaque a VOY, DS9 Y ENT no ?, quizás, si fueran series que no tengan que ver con Star Trek, hoy en día serían más mencionadas.

User avatar
Emiduran
Director de Base
Director de Base
Posts: 4632
Joined: 09 Aug 2004, 20:44
Location: Buenos Aires, Argentina

Re: ¿Cambió la percepción de Star Trek Enterprise?

Post by Emiduran » 11 Apr 2013, 13:02

No sabía en donde poner ésto..., pero falleció el Porthos "real", el perro del sobrino de Brannon Braga que sirvió como inspiración al Porthos que conocemos, falleció la semana pasada.

O al menos, eso entiendo, porque no comprendo muy bien la frase:

Porthos has died, but it's not quite what you're thinking. Brannon Braga, the co-creator and former executive producer of Star Trek: Enterprise, took to Twitter last night and tweeted the following: "The real life Porthos -- my nephew's dog -- passed away last week."

If you read that too quickly, it sounds as if the dog that played Porthos died. What Braga was actually saying, though, was that the dog after which Porthos was named has died. Please join us in sending our condolences to Braga's nephew for his recent loss.


Image

http://www.startrek.com/article/remembering-porthos-the-dog-that-inspired-the-name-of-archers-pooch

User avatar
Johannes
Supermoderador
Supermoderador
Posts: 15665
Joined: 18 Feb 2007, 15:16
Location: Palais de la Concorde, Paris

Re: ¿Cambió la percepción de Star Trek Enterprise?

Post by Johannes » 11 Apr 2013, 14:36

Eso mismo dice.

User avatar
Luther Sloan
Cadete Grado 2
Cadete Grado 2
Posts: 22
Joined: 06 Oct 2014, 02:21

Re: ¿Cambió la percepción de Star Trek Enterprise?

Post by Luther Sloan » 15 Dec 2014, 19:47

Yo creo que esta serie podria haber sido mejor si no hubieran insistido en poner razas de las que nunca se hablo en otra series como recurrentes o parte de la tripulacion como Phlox, en confundir todo con guerras temporales e interminables arcos xindis (raza de la que tampoco sabe nada en el futuro), tambien entreverados con viajeros del futuro, sulibanes, constructores del esferas y ese extraterrestre nazi del final. Si no hubieran metido borgs de forma desprolija y poco verosimil, o ferengis.

Si la serie no se tratara de una precuela, quizas uno hubiera podido disfrutarla mas, porque no habria estado pensando en las implicaciones que los viajes en el tiempo permanentes en esta serie, tendrian que tener en lo conocido anteriormente. Si hay algo que tiene enterprise en comun con las ultimas dos peliculas, es que tuvieron que confundir todo con viajes en el tiempo, absurdos e innecesarios. Si la idea era cagarse literalmente en todo lo que se vio en TNG, Voyager y abismo espacial nueve, no hubieran hecho una precuela, hubieran hecho una remake sin viajes en el tiempo ni nada, o sino hubieran hecho una verdadera precuela, tratando de respetar lo mejor posible todo lo que se conoce. Pero tanto en enterprise como en las ultimas dos peliculas no eligieron ninguna de las dos opciones e hicieron un hibrido sin sentido mezclando un poco de todo.

User avatar
Salvo
Capitán
Capitán
Posts: 3145
Joined: 28 Jul 2009, 02:43
Location: Uruguay
Contact:

Re: ¿Cambió la percepción de Star Trek Enterprise?

Post by Salvo » 15 Dec 2014, 20:18

Las precueltas tienden a no tener en cuenta la serie o pelicula en la cual se basan... (?) solo usan el nombre como gancho

User avatar
Luther Sloan
Cadete Grado 2
Cadete Grado 2
Posts: 22
Joined: 06 Oct 2014, 02:21

Re: ¿Cambió la percepción de Star Trek Enterprise?

Post by Luther Sloan » 15 Dec 2014, 20:37

Salvo wrote:Las precueltas tienden a no tener en cuenta la serie o pelicula en la cual se basan... (?) solo usan el nombre como gancho


No debería ser asi. Es como que yo decida contarte no sé.. la historia de como Guillermo Vilas llego a ser un gran tenista y en lugar de eso haga una pelicula donde el tipo se hizo basketbolista. No se de donde sacaron esa idea de hacer remakes o precuelas donde hasta incluso robin es ahora una mujer en el nuevo batman. Pero bueno, si me queres contar que star trek es una historia completemente diferente que lo que se conoce, está bien, pero entonces no me metas un viaje en el tiempo y a leonard nimoy, sino no se entiende lo que queres hacer. En mi opinion.

Post Reply