Page 4 of 6

Posted: 18 Nov 2003, 00:19
by ZeKKi
la propulsion warp no llego a los klingons por accidente??? (creo que en TOS decian que habia sido por culpa de la federacion)....

SI eso fue cierto, enterprise se cago completamente en ese echo

Posted: 18 Nov 2003, 08:15
by Cabure
En realidad los Klingon negociaron bien con los Romulanos. Consiguieron el encubrimiento. La Federación con todos sus diplomáticos y sus naves diplomáticas solo consiguieron sufrir siglos por ese motivo.

Posted: 18 Nov 2003, 11:06
by Javier
Cabure wrote:En realidad los Klingon negociaron bien con los Romulanos. Consiguieron el encubrimiento. La Federación con todos sus diplomáticos y sus naves diplomáticas solo consiguieron sufrir siglos por ese motivo.

Estoy totalmente deacuerdo con Cabure.
Los tratos de la federación han sido siempre malos. No se como todavia subsiste.

Posted: 18 Nov 2003, 15:23
by Almirante Ross
ZeKKi wrote:la propulsion warp no llego a los klingons por accidente??? (creo que en TOS decian que habia sido por culpa de la federacion)....

SI eso fue cierto, enterprise se cago completamente en ese echo


No.. nada que ver. Los Klingon tiene tecnologia Warp desde hace muuuuuuuucho tipo... y fue lo que le cambiaron a los romulanos a favor del cloaking device.

En Enterprise los muestran con Warp, lo cual no es ninguna locura, es mas me parece bien.

Ahora, la tecnologia no se la habran afanado a esa raza que una vez tomo el control de Kronos???

Posted: 18 Nov 2003, 15:30
by Cabure
Si. Los Hur´Q cuando se los sacan de encima.

Posted: 18 Nov 2003, 15:49
by Athos
iap, en un capitulo lo dicen...........

Re: Vorcha Class

Posted: 18 Nov 2003, 23:28
by Alejandro
Los klingon si poseian la tecnologia warp hace mucho lo que intercambiaron con los romulanos fueron unos cuantos d7 por el sisteam de ocultamiento :shock:

Posted: 19 Nov 2003, 01:04
by ZeKKi
By Ross
No.. nada que ver. Los Klingon tiene tecnologia Warp desde hace muuuuuuuucho tipo... y fue lo que le cambiaron a los romulanos a favor del cloaking device.

AHhh si ahora me acorde que fue al reves lo que dijo kirk... JAJAJ... memoria la mia..

Re: Vorcha Class

Posted: 03 Jan 2004, 19:51
by Cucu-Man
Me parece un excelente crucero para cuando llega la batalla y a abrumar a sus enemigos con el poder de fuego que tiene, aparte su resistencia. Pero no nos olvidemos que es un crucero y su maniobrabilidad no es tanta como una warbird, por lo cual me parece bien que la escolten un par de B`Rel para sacarce a los caza de encima y se dedique a su objetivo que es destruir grandes naves.

Posted: 03 Jan 2004, 20:30
by Cerrito
Nooo.. el Vor`Cha es 10 beses mas maniobrable que el Warberd.. es MUCHO mas chico y maniobrable.

Posted: 04 Jan 2004, 05:52
by Almirante Ross
La Vor'cha es mas chica que una Galaxy, unos 450 - 500 metros debe medir, y es mucho mas maniobrable que esta, y ni hablar de una Warbird.

Re: Vorcha Class

Posted: 04 Jan 2004, 11:04
by Alejandro
El Vorcha es mas maniobrable que una clase galaxy y supera en armamento y en poder de fuego sobradamente a la galaxy , lo unico superior que tiene la galaxy es el escudo pero salvo por eso no posee nada mas :shock:

Posted: 04 Jan 2004, 11:09
by Cerrito
Nooo estan muy parejas la Galaxy con el Vorcha, el Vorcha tiene mas poder de rayo, pero la Galaxy mas de torpedos, y los escudos de la Galaxy son superiores, pero el Vorcha es mas maniobrable, esta pareja la cosa.

Posted: 04 Jan 2004, 15:04
by Almirante Ross
Sep. Igual te digo, que una Vorcha no se carga a una Galaxy ni en pedo.

Posted: 04 Jan 2004, 15:42
by Hikaru Sulu
Un Vorcha no tiene ni ahí el mismo poder de fuego ni en rayos ni en torpedos que una Galaxy.
Tampoco tiene sus arcos de disparo, escudos, sistema de integridad estructural. Es inferior en todos los sentidos menos en maniobrabilidad.

Posted: 04 Jan 2004, 16:03
by Cerrito
En rayo tiene casi (o un poco mas) que la Galaxy, tiene 15 disrruptores y la Galaxy 14 Phaser.

Posted: 04 Jan 2004, 16:19
by Hikaru Sulu
Pero los phasers:
a) son mas potentes
b) pueden disparar por mas tiempo
c) es muy dificil que erren

Además me parece que esos 15 bancos de disruptores no son ni canonicos ni de backstage. Siempre se la vio disparando desde el cañon de adelante.

Posted: 04 Jan 2004, 17:28
by Cerrito
Yo tengo entendido que el punto a) es al contrario, el Disrruptor es mas poderoso que el Phaser (cuando son mas o menos de la misma epoca)

Posted: 04 Jan 2004, 19:08
by Tor-als
Coincido con Cerrito, tambien tenia entendido que los disrruptores son algo mas potentes que los phasers.
De todos modos, me temo que el Vor'cha (a pesar de que es uno de mis favoritos) no puede hacerle frente a una Galaxy en batalla. Quza si la pueda sorprender utilizando el cloakin device y lograr una ventaja.

Posted: 04 Jan 2004, 20:11
by Hikaru Sulu
Bueno, con cloaking device si te sorprende hasta un transbordador puede destruir a una Galaxy :P