ST Into Darkness - Opiniones & Críticas

Todo aquello relacionado al universo alterno creado por J.J. Abrams
(universo Paramount)
User avatar
Crusher
Contraalmirante
Contraalmirante
Posts: 13075
Joined: 13 Sep 2009, 21:44
Location: Argentina, donde Khan seria presidente...

Re: ST Into Darkness - Opiniones & Críticas

Post by Crusher » 15 Aug 2013, 14:27

masterkiller wrote:¿¿Alguien vio o escucho algún comentario del Estreno de "Star Trek En la Oscuridad"??

En el programa de Lanata no la escuche a Fernanda Iglesias hablando de los estrenos de hoy ni tampoco vi a la inefable Catalina Dlugui

¿Alguno vio o escucho algo?


En el noticiero 13 ya paso el segmento de Catalina Dlugui y no se hablo nada...

Pero estuve leyendo las criticas de los que fueron a la premier en cinesargentinos.com... y todos mas o menos dicen:

Muy bueno el 3D
El IMAX se ve genial, excelentes los FX
La pelea de Spock y Khan es pochoclera ¿? (esto lo tome textual) :risa:
Mucha acción, explosiones, buen ritmo...

Sacando que puse los nombres Spock y Khan... parece la critica de Pacific Rim... :risa:

Ahora esta es la critica del aguien que fue a ver la película, la copie porque dice algo preocupante...

"Para lagente que le gusta la ciencia ficcion es muy expectacular, en mi caso paricularmente me gusta mas la fantasia y tiene algo de eso, las formas extraterrestres que aparecen me parecieron geniales. Recomendable la pelicula"

:O :(

User avatar
masterkiller
Moderador
Moderador
Posts: 35312
Joined: 20 May 2009, 15:31
Location: Argentina. En un Universo Paralelo mejor, pero si pudiera volver al otro lo haría en un instante

Re: ST Into Darkness - Opiniones & Críticas

Post by masterkiller » 15 Aug 2013, 14:41

Crusher wrote:Ahora esta es la critica del aguien que fue a ver la película, la copie porque dice algo preocupante...

"Para lagente que le gusta la ciencia ficcion es muy expectacular, en mi caso paricularmente me gusta mas la fantasia y tiene algo de eso, las formas extraterrestres que aparecen me parecieron geniales. Recomendable la pelicula"

:O :(


12 años o menos ¬¬

User avatar
Wany
Director de Base
Director de Base
Posts: 4342
Joined: 02 Aug 2006, 08:55
Location: Beta III

Re: ST Into Darkness - Opiniones & Críticas

Post by Wany » 15 Aug 2013, 14:48

Entre Riquelme, Bianchi, Pine y JJ; y toooodas sus viuditas peteras me van a hacer explotar... Igual sigo cerrándoles el orto.

User avatar
max
Jefe Grado 2
Jefe Grado 2
Posts: 695
Joined: 03 Dec 2012, 10:55
Location: Argentina, pais donde reside la reina Borg y tratan de asimilarnos

Re: ST Into Darkness - Opiniones & Críticas

Post by max » 15 Aug 2013, 14:59

Si quieren leer criticas entre a los diarios, todas coinciden en que es muy buena.
Sobre esta pelicula no voy a opinar por que no la vi y trate de mantnerme alejado de todo spoiler.

Decir que st2009 es mala pelicula me parece que es mezclar sentimientos al menos q no entiendas mucho de cine, ahora si dicen que es mala porque no te gusto el tratamiento de st, eso es totalmente subjetivo y respetable. Pero como film en si me parece el mejor de la saga, aclaro no como historia, me quedo con otras.
Aclaro no soy fan de JJ, pero si soy ultra fan de star trek. Sinceramente no entiendo que les molesta tanto, como para decir q rompe con los canones.

Y si no somos tipos normales

User avatar
Johannes
Supermoderador
Supermoderador
Posts: 15710
Joined: 18 Feb 2007, 15:16
Location: Palais de la Concorde, Paris

Re: ST Into Darkness - Opiniones & Críticas

Post by Johannes » 15 Aug 2013, 15:06

Acá no se habla de ST 2009. Para eso hay innumerables cantidad de hilos enumerando críticas, aciertos, desaciertos, pifiadas, inconsistencias, etc.
Lo mismo para hablar de algo más que no sea STID.
Agradezco que no desvirtúen con generalidades.

User avatar
max
Jefe Grado 2
Jefe Grado 2
Posts: 695
Joined: 03 Dec 2012, 10:55
Location: Argentina, pais donde reside la reina Borg y tratan de asimilarnos

Re: ST Into Darkness - Opiniones & Críticas

Post by max » 15 Aug 2013, 15:17

Ok entendido.
Resumiendo casi todas las criticas coinciden en los mismo aspectos, y que es muy buena, pero no son fan. En dos horitas saldre de toda duda.

User avatar
Shafrir
Capitán
Capitán
Posts: 2169
Joined: 04 Jun 2011, 15:09
Location: Nueva Beirut, antes conocida como Mar del Plata

Re: ST Into Darkness - Opiniones & Críticas

Post by Shafrir » 15 Aug 2013, 17:51

Image


masterkiller wrote:¿¿Alguien vio o escucho algún comentario del Estreno de "Star Trek En la Oscuridad"??

En el programa de Lanata no la escuche a Fernanda Iglesias hablando de los estrenos de hoy ni tampoco vi a la inefable Catalina Dlugui

¿Alguno vio o escucho algo?



En Mitre Mar del Plata, las locutoras locales dijeron que se estrenaba una pelicula:

"Secuela de una pelicula de los 70 llamada startrek, pero con otro elenco"

"Tiene mucha accion"

"Me gusta mas star wars"

User avatar
Crusher
Contraalmirante
Contraalmirante
Posts: 13075
Joined: 13 Sep 2009, 21:44
Location: Argentina, donde Khan seria presidente...

Re: ST Into Darkness - Opiniones & Críticas

Post by Crusher » 15 Aug 2013, 18:03

Shafrir wrote:"Secuela de una pelicula de los 70 llamada startrek, pero con otro elenco"

"Tiene mucha accion"

"Me gusta mas star wars"


:risa: Me estoy riendo solo como un b*lud*... :risa:

User avatar
Shirou Goenji
Tripulante Grado 2
Tripulante Grado 2
Posts: 171
Joined: 20 Dec 2012, 15:46
Location: Dónde sea que la wi-fi no se caiga

Re: ST Into Darkness - Opiniones & Críticas

Post by Shirou Goenji » 15 Aug 2013, 18:09

No eres el único.

User avatar
Salvo
Capitán
Capitán
Posts: 3145
Joined: 28 Jul 2009, 02:43
Location: Uruguay
Contact:

Re: ST Into Darkness - Opiniones & Críticas

Post by Salvo » 15 Aug 2013, 18:12

max wrote:Si quieren leer criticas entre a los diarios, todas coinciden en que es muy buena.
Sobre esta pelicula no voy a opinar por que no la vi y trate de mantnerme alejado de todo spoiler.

Decir que st2009 es mala pelicula me parece que es mezclar sentimientos al menos q no entiendas mucho de cine, ahora si dicen que es mala porque no te gusto el tratamiento de st, eso es totalmente subjetivo y respetable. Pero como film en si me parece el mejor de la saga, aclaro no como historia, me quedo con otras.
Aclaro no soy fan de JJ, pero si soy ultra fan de star trek. Sinceramente no entiendo que les molesta tanto, como para decir q rompe con los canones.

Y si no somos tipos normales

Image

User avatar
Emiduran
Director de Base
Director de Base
Posts: 4639
Joined: 09 Aug 2004, 20:44
Location: Buenos Aires, Argentina

Re: ST Into Darkness - Opiniones & Críticas

Post by Emiduran » 15 Aug 2013, 19:03

Salvo wrote:
Emiduran wrote:Si, al final terminé siendo un defensor de ENT a capa y espada, no era mi intención ! :D

Salvo wrote:ALGUIEN NORMAL LE LLEVARIA AÑOS ASIMILAR LOS CONOCIMIENTOS DE UNA SAGA TAN CO0MPLEJA.


O sea que nosotros no somos "normales" ?? :risa: :risa:

Epa, yo no escribí eso


Tenes razon perdón. Edité mal.

Fue max el que nos trató de anormales. :D

Enviado desde mi GT-N7100 usando Tapatalk 4

User avatar
Shirou Goenji
Tripulante Grado 2
Tripulante Grado 2
Posts: 171
Joined: 20 Dec 2012, 15:46
Location: Dónde sea que la wi-fi no se caiga

Re: ST Into Darkness - Opiniones & Críticas

Post by Shirou Goenji » 15 Aug 2013, 19:16

Vamos por su cabezaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :klingon:

User avatar
masterkiller
Moderador
Moderador
Posts: 35312
Joined: 20 May 2009, 15:31
Location: Argentina. En un Universo Paralelo mejor, pero si pudiera volver al otro lo haría en un instante

Re: ST Into Darkness - Opiniones & Críticas

Post by masterkiller » 15 Aug 2013, 21:06

Crusher wrote:
Shafrir wrote:"Secuela de una pelicula de los 70 llamada startrek, pero con otro elenco"

"Tiene mucha accion"

"Me gusta mas star wars"


:risa: Me estoy riendo solo como un b*lud*... :risa:


Solo no

Solamente estamos lejos unos de otros

:lol: :lol:
:lol: :lol:

User avatar
masterkiller
Moderador
Moderador
Posts: 35312
Joined: 20 May 2009, 15:31
Location: Argentina. En un Universo Paralelo mejor, pero si pudiera volver al otro lo haría en un instante

Re: ST Into Darkness - Opiniones & Críticas

Post by masterkiller » 15 Aug 2013, 21:08

Shafrir wrote:Image


Vi esto y me tente de risa como un pelotud0
:lol: :lol:
:lol: :lol:

User avatar
Wany
Director de Base
Director de Base
Posts: 4342
Joined: 02 Aug 2006, 08:55
Location: Beta III

Re: ST Into Darkness - Opiniones & Críticas

Post by Wany » 15 Aug 2013, 21:38

max wrote:Decir que st2009 es mala pelicula me parece que es mezclar sentimientos al menos q no entiendas mucho de cine,


Che pero los que entienden mucho de cine le dan con un caño, eh. Los que la alaban dicen que es lo máximo por los fx.

User avatar
djdiego71
Director de Base
Director de Base
Posts: 4927
Joined: 24 Aug 2004, 20:31
Location: Ciudad de Buenos Aires, Argentina

Re: ST Into Darkness - Opiniones & Críticas

Post by djdiego71 » 16 Aug 2013, 00:47

Las criticas de cinesargentinos.com:

Crítica de Chandler
"J J" había hecho un gran trabajo con este renacimiento de Star Trek. Y acá totalmente consolidado hace lo que tiene que hacer cualquier secuela de algo... ir directo a los bifes.
Filmada de una manera tan refinada y con una gran belleza en cada toma, el director logra hacer una gran obra de una buena historia de aventuras.
Dejemos de lado todo el peso de Star Trek que puede ahuyentar a algún desprevenido que cree que no será de su interés. Star Trek 2 en la oscuridad es un peliculón de aventuras y acción que merece ser visto.
Mucho influyó seguramente el Imax, donde la película se luce y mucho.
El 3D es algo que se nota mucho al comienzo, y toda la sala se correrá para evitar el flechazo que va directo al cerebro, pero luego ya es parte de la película o uno se olvida porque hay más cosas para destacar. Quizás se hace un poquitín larga.
Tiene las cosas clásicas de JJ en cuanto a las líneas azules, y al manejo de zooms en tomas de acción a la distancia.
El elenco está muy bien dentro de lo que son sus personajes ya definidos, pero el que se luce es el malo: brillante por su actitud y sus gestos.
Aplaudo estar Star Trek 2 y ojalá mucha gente a verla, no por aumentar a un grupo de fans... simplemente para dejar en claro que esto es lo que hay que hacer con una buena historia: una gran película y eso hay que apoyarlo.

Crítica de Hugo Zapata
"Jamás he sido fan de la serie Star Trek, era muy aburrida", dijo J.J. Abrams hace unos meses en una entrevista para el canal ABC.
Sabias palabras con la que puedo identificarme.
Lo cierto es que Abrams continúa con éxito su cruzada por ponerle onda a Star Trek, una propuesta que para aquellos que nunca compartimos el fanatismo fervoroso de sus seguidores, representaba hasta no hace mucho tiempo un tedio absoluto.
Más allá de la visión fresca del director sobre esta historia y los personajes clásicos el relanzamiento de la franquicia en el cine se vio favorecida por el reparto que armaron y las buena química que se gestó entre los actores.
En la última película este elemento me parece que fue un factor clave y contribuyó a que la nueva entrega de Star Trek resulte un decente film pochoclero que se disfruta y cumple con el objetivo de brindar un buen entretenimiento.
Abrams básicamente repitió la misma fórmula que utilizó en la producción anterior y logra una correcta fusión entre la pirotecnia visual, el suspenso de la trama y el humor a cargo de Simon Pegg, quien se roba las escenas en las que aparece.
A veces ni siquiera habla pero hace un gesto y te hace reír, algo que contribuye a descomprimir un poco la seriedad del conflicto central.
También se destaca en esta entrega esa relación de admiración/amor y odio entre Kirk y Spock que supieron construir Chris Pine y Zachary Quinto en el film del 2009 y que acá estuvo más desarrollada.
El rol del famoso villano Khan estuvo a cargo de un actorazo como Benedict Cumberbatch, quién actualmente la rompe en la serie de televisión Sherlock, donde encarna al famoso detective inglés.
El trabajo de Cumberbatch es bueno pero queda la sensación que no lograron aprovechar más a este artista y al personaje que interpreta que es interesante y tal vez daba para más.
Por cierto, no puedo dejar de destacar el regreso de Peter Weller (Robocop) en una producción importante. Ojalá esto le sirva para conseguir más trabajos en Hollywood. Gran actor que hace mucho tiempo no aparecía en los cines.
Me quedó la sensación que a la película le sobra media horita que tal vez podían haberla reservado para la versión extendida en dvd. Hacia el final la duración se siente un poco, pero tampoco es nada grave.
La verdad que no hay mucho para quejarse.
Comparada con películas realmente malas que tuvo Star Trek en el pasado como Insurrection (1998) y Nemesis (2002) esto es el Paraiso y no deja de ser un buen renacimiento para estos personajes en la pantalla grande.
Como ocurrió con la entrega anterior, si no sos fan de esta historia el film se disfruta bastante, ya que Abrams entiende bien el concepto de entretenimiento y sabe como capturar la atención de espectador con su narración.

Crítica de Crítico invitado
Uno esperaría que la siguiente frase esté al final de esta crítica, pero en esta ocasión, vamos a cambiar los convencionalismos. Sin lugar a dudas, "Star Trek: Into Darkness" es la mejor película de la franquicia creada por Gene Roddenberry en la década del 60.

Esta nueva entrega comienza desde el primer minuto, con una altísima dosis de acción y humor, que se repetirá como fórmula constante a lo largo de sus dos horas. Es muy difícil encontrar en el cine de ciencia ficción una empatía tan fuerte entre la audiencia y lo que pasa en la pantalla. Sin ánimos de generar una rivalidad, ni siquiera "Star Wars" (La Guerra de las Galaxias), logra sentimentalmente vincularse forma tan intensa con el público.

Los personajes han estado en la cultura contemporánea durante casi 40 años y por más que el espectador no haya seguido los once títulos anteriores o las series que se transmitieron desde 1966 hasta 2005, está plenamente consciente de los personajes principales. Y en este sentido, la relación más personal que se ve en esta ocasión entre el capitán James T. Kirk y el vulcano Sr. Spock, logra varios guiños y hace aún más íntimo el relato.

En 2009, el director J.J. Abrams tuvo la difícil tarea de relanzar la franquicia y lo hizo con gran éxito, convirtiéndose en la entrega más taquillera. Y aunque los más puristas de "Star Trek", han criticado cierta deformación de la historia original, la realidad es que el núcleo central no se perdió.
"Into Darkness", nuevamente con Abrams detrás de cámaras, es una explosión visual permanente, con logrados efectos especiales que permiten sumergirse plenamente en la aventura, una banda de sonido que exalta y una alta factura técnica.
Y aunque pueda parecer paradójico, a pesar de sufrir fuertes ataques del enemigo, nunca se vio al Enterprise con tanta plenitud.

"Star Trek XII" hace honor a "Viaje a las Estrellas II: La furia de Khan" de 1982, y la aparición -nuevamente- de Leonard Nimoy como el original Sr. Spock, suma otro punto extra.
Mientras transcurría la película, no podía dejar de pensar que en 2015, se estrenará "Star Wars: Episodio VII". Y a pesar de ser una franquicia ¿completamente? diferente me sentía con la tranquilidad de saber que el reboot de la saga estará en las buenas manos de J.J.

Crítica realizada por Norberto Sica
Director Sica Toscani
Sicatoscani.com | Impulsonegocios.com | Estilodorian.com


Esteeeee... la verdad que no esperaba este tipo de criticas en ese portal. Pensé que eran un poco mas medidos. Aunque por algunos parrafos pude intuir que no eran muy seguidores ni por asomo a las series y peliculas de ST. Pero destacarla tanto me pareció un exceso. Les habrán pagado para que le den tan buena critica?

User avatar
djdiego71
Director de Base
Director de Base
Posts: 4927
Joined: 24 Aug 2004, 20:31
Location: Ciudad de Buenos Aires, Argentina

Re: ST Into Darkness - Opiniones & Críticas

Post by djdiego71 » 16 Aug 2013, 00:54

Luego me puse a leer los comentarios de la gente, por lo visto no hay un solo fan o que por lo menos haya visto las series o peliculas con mucho detenimiento, seguramente por edades (la mayoria no pasaban los 30) pero en las 6 paginas de criticas que lei estaban todos fascinados, solo un 15% aprox. les parecio un poco larga o con algunos cliches. Pero seguro que ninguno sabe nada de ST en realidad porque incluso algunos piensan que a los fans les va a encantar. No saben lo que dicen, jajajaja.

User avatar
djdiego71
Director de Base
Director de Base
Posts: 4927
Joined: 24 Aug 2004, 20:31
Location: Ciudad de Buenos Aires, Argentina

Re: ST Into Darkness - Opiniones & Críticas

Post by djdiego71 » 16 Aug 2013, 00:59

Critica en Clarin:

Viaje a otras estrellas
Por P.O.S.

El interés por En la oscuridad, Star Trek va más allá del lógico por saber cómo J.J. Abrams retomaba al universo trekkie tras su Star Trek, El futuro comienza, de 2009. Es que el creador de Lost se pondrá al hombro la nueva saga de Star Wars, y En la oscuridad podría dar más que pistas de su estado narrativo.

Pues bien, para los que siguieron las sagas en el cine del capitán Kirk y Spock, más que la de TV, En la oscuridad no los defraudará. Como tampoco a los que elevaron a un altar a Abrams por Lost. Esa recurrente y aplaudida extravagancia de jugar con los tiempos y los espacios -nada para Abrams es tan lineal y previsible- sigue al orden del día y, para terminar con Star Wars, es de suponer que con Skywalker y su gente volverá a aprovecharlo y detonarlo.

Para Abrams los tripulantes de la Enterprise son como una familia. No es como en Lost, donde en la isla se podía desconfiar de cualquiera. Aquí la solidaridad es la moneda diaria, por más que estemos en el año 2259. Al impulsivo Kirk (un encendido Chris Pine) y el vulcano lógico y atado a las reglas Sr. Spock (un medido pero extraordinario Zachary Quinto) los fusiona la confraternidad, y uno daría la vida por el otro.

Con esa y no otra base, Abrams y sus guionistas de siempre armaron una historia de terrorismo interestelar, que -ojo- transcurre mucho en la Tierra. Está visto que el director de Super 8 quiere inquietar a los fans.

El malvado Khan -al que Benedict Cumberbatch sabe cómo extraerle en módicos gestos toda su bravura-, que estuvo en uno de los filmes de los ’80, regresa en medio de una probable guerra entre la Flota Estelar y los klingons. No será el único malvado, no habrá una sola vuelta de tuerca y no tiene ningún sentido adelantar nada más de la trama.

Abrams se rehusó a utilizar el 3D que le exigía Paramount, porque quería rodar en el formato IMAX. Los dos salieron empatados, ya que la filmó con cámaras IMAX y luego se la traspasó al 3D, con efectos asombrosos. Y allí sigue estando la clave. Las escenas de acción y combate están perfectamente realizadas y logran transmitir la adrenalina que Star Trek necesita.

El comienzo de En la oscuridad bien podría ser el de algún nuevo capítulo de Star Wars. Lo mismo algunos movimientos de masas en los hangares... Abrams regala una película disfrutable, y abre la puerta como para ilusionarse.

User avatar
djdiego71
Director de Base
Director de Base
Posts: 4927
Joined: 24 Aug 2004, 20:31
Location: Ciudad de Buenos Aires, Argentina

Re: ST Into Darkness - Opiniones & Críticas

Post by djdiego71 » 16 Aug 2013, 01:08

Critica en La Nacion:

El galáctico señor Abrams
Por Marcelo Stiletano

Twitter: @stiletano | Mail: mstiletano@lanacion.com.ar

Spock (Zachary Quinto), Harrison (Benedict Cumberbatch) y Kirk (Chris Pine), frente a frente en la película. Foto: UIP
Hace algo más de una década, el adjetivo galáctico le pertenecía con exclusividad al fútbol. Eran los tiempos en que el inglés Beckham, el portugués Figo, el brasileño Ronaldo y el francés Zidane se paseaban por el mundo ganando cifras siderales con la blanca casaca del Real Madrid. Ahora, en cambio, nadie merece en el mundo ese título más que Jeffrey Jacob Abrams, alguien que seguramente no conoce nada acerca de nuestro soccer (su mayor aproximación al deporte tiene que ver con el fútbol americano y algún curioso vínculo con los Cleveland Browns), pero al mismo tiempo es la máxima autoridad mundial en cuestiones estelares. Conectadas, en su caso, a ese maravilloso dispositivo que permite contemplar el firmamento y viajar por sus confines sin necesidad de un telescopio. La herramienta preferida de J.J. Abrams es la imaginación. Con ella navegó a través de los cielos de Lost y Alias, y se prepara para pilotear el esperadísimo regreso (el episodio VII) de La guerra de las galaxias ( Star Wars ). En el medio le toca conducir con la misma mano firme el nuevo viaje de la nave Enterprise, Star Trek: en la oscuridad ( Star Trek: Into Darkness ), uno de los estrenos de hoy.

Cuatro años después de El futuro comienza, Abrams retoma una marca que a lo largo de los últimos 47 años produjo seis series de TV (con 726 episodios en total) y once largometrajes, que recaudaron en total unos 1916 millones de dólares. Aunque lo más notable de toda esta historia de casi medio siglo (y que en la película que conoceremos hoy prosigue su espíritu cronológico de precuela) pasa por algunos de sus perdurables símbolos.

De la mano de los jóvenes Kirk (Chris Pine) y Spock (Zachary Quinto) y la multiétnica tripulación del U. S. S. Enterprise, Abrams se apresta, como lo ha hecho durante toda su carrera, a "descubrir nuevos mundos, buscar nuevas civilizaciones y formas de vida". Mientras eso ocurría en la pantalla, fuera de ella el espíritu de Star Trek perduró a través de los lazos establecidos entre sus fans (seguramente más fieles que cualquiera de sus equivalentes en cuestiones de ciencia ficción), de algunos pequeños gestos casi rituales y, sobre todo, de la asombrosa conexión que siempre existió entre las sucesivas tramas de esta marca y sus correspondientes tiempos históricos. No en vano la referencia a la "última frontera" que encabeza la frase emblemática de Star Trek ("Estos son los viajes de la nave espacial Enterprise...") es una explícita alusión a la política de la "nueva frontera", que la administración Kennedy lanzó en Estados Unidos con el propósito de integrar a las minorías y superar los conflictos raciales de la época.

Esa certeza llevó a Abrams a identificarse casi por completo con la saga a pesar de admitir que su compromiso no tiene la intensidad del seguidor incondicional. Para hacerlo, según propia confesión, se propuso asumir como propio el entusiasmo ajeno de sus guionistas Roberto Orci y Alex Kurtzman, confesos fans de la serie creada en 1966 por Gene Roddenberry.

"Mi punto de vista frente a Star Trek -sostuvo Abrams hace poco, en charla con una de las revistas oficiales de la legión trekkie- siempre fue el del cinéfilo que sólo quiere entretenerse, entender y preocuparse por el mundo y los personajes. En principio, nada nos importa más que los fanáticos y queremos darles a ellos algo que amen de verdad. Pero a la vez tenemos que hacer una película para cinéfilos, y sobre todo algo que nos lleve de viaje. Mi idea es que quien ve la película sienta que fue llevado a un buen lugar, uno en el que se sienta mejor al salir de lo que estaba al llegar."

LA ETERNA REINVENCIÓN

Para Abrams, contar por primera vez una aventura de Viaje a las estrellas en 3D es un ejemplo más de esta notable capacidad de evolución y reinvención sin perder identidad. "Lo bueno de Star Trek -subrayó el realizador- es que ofrece posibilidades infinitas en cuanto a lo que podría pasar. Podemos tener todo el tiempo aventuras enormes para todo este grupo."

Al hablar de grupo, seguramente Abrams no se refirió solamente al elenco de esta nueva aventura de Star Trek, que junto a Kirk y Spock trae de regreso a Uhura (Zoe Saldana), Bones McCoy (Karl Urban), Scotty (Simon Pegg), Sulu (John Cho), Chekov (Anton Yelchin), Pike (Bruce Greenwood), además de la aparición de un enigmático villano que lleva el rostro de uno de los actores del momento, el inglés Benedict Cumberbatch. "Necesitábamos a alguien que pudiera meterse bajo la piel de este adversario de toda la Flota Estelar y dejarla más vulnerable que nunca. Siempre supimos que En la oscuridad sería una historia más extrema que las anteriores, empujando los límites dramáticos y emocionales que estamos acostumbrados a ver aquí", reconoció Abrams.

La alusión grupal también se entiende, en el caso de Abrams, al "estado mayor" de notables guionistas, productores y directores en el que descarga buena parte de su hiperactivo compromiso artístico. Además de Orci y Kurtzman, allí están, entre otros, Bryan Burke y Damon Lindelof.

De todos ellos, este último, que además debe ser el hombre que conoce mejor a Abrams, es quien menos disimula la excitación de encontrarlo frente al extraordinario desafío de volar sin escalas de una galaxia a otra. De Star Trek a Star Wars. De Viaje a las estrellas a La guerra de las galaxias, cuyo séptimo episodio conoceremos en algún momento de 2015.

"Me pregunto -le dijo hace poco Lindelof a The New York Times- si Star Wars no estará en este mismo momento eclipsando a Star Trek. Cuando En la oscuridad se estrene y llegue el momento de las preguntas, ¿alguien querrá saber algo sobre esta película o todos empezarán a interrogarme sobre Star Wars?"

El propio Abrams prefiere no hablar de lo que le tocará en el mediano plazo. Dijo que el Episodio VII se encuentra todavía en una etapa "lejana y preliminar" que le impide entregar la mínima precisión al respecto. "En este caso -dijo- la ventaja es que tenemos a George Lucas con nosotros para ir a hacerle preguntas y recibir ante cada una de nuestras ideas sus comentarios y su devolución. Con Star Trek eso fue imposible. Gene Roddenberry falleció en 1991, pero llegué a apreciar todo lo que él y los fans creían sobre este universo."

¿Habrá un tercer largometraje de esta nueva etapa de Star Trek? Todo indica que sí, pero lo más probable es que se haga con Abrams como productor y alguno de sus confiables laderos en el puente de mando. Con ellos, la saga seguirá con su espléndido viaje, dispuesta "a ir a donde ningún hombre ha llegado jamás".


Debo suponer que ningun critico sabe realmente de que se trata toda la saga de ST, porque creo que se quedan en la superficie, casi sin tocar el suelo.

User avatar
djdiego71
Director de Base
Director de Base
Posts: 4927
Joined: 24 Aug 2004, 20:31
Location: Ciudad de Buenos Aires, Argentina

Re: ST Into Darkness - Opiniones & Críticas

Post by djdiego71 » 16 Aug 2013, 01:21

Aqui otras criticas:

http://www.lanacion.com.ar/1610695-en-l ... -star-trek

http://www.laprensa.com.ar/411567-La-En ... .note.aspx

http://cartelera.terra.com.ar/cartelera ... trek/53141

No aportan mucho. Es mas, creo que en su mayoria saben menos que un pibe de 15 años sobre la película, por como redactan.

Post Reply