Errores y "goofs" de ST (2009)

Todo aquello relacionado al universo alterno creado por J.J. Abrams
(universo Paramount)
User avatar
gianluc
Capitán
Capitán
Posts: 2657
Joined: 17 Jan 2003, 21:52
Location: ACÁ

Re: Errores y "goofs" de ST (2009)

Post by gianluc » 12 Oct 2009, 17:59

Mas que multiuniverso, es multiverso. :enojo:

User avatar
Wany
Director de Base
Director de Base
Posts: 4338
Joined: 02 Aug 2006, 08:55
Location: Beta III

Re: Errores y "goofs" de ST (2009)

Post by Wany » 12 Oct 2009, 19:46

JAJAJAJAJ

Che se re armo el bolonqui... todo por culpa del escudo de la Narada...

User avatar
masterkiller
Moderador
Moderador
Posts: 35312
Joined: 20 May 2009, 15:31
Location: Argentina. En un Universo Paralelo mejor, pero si pudiera volver al otro lo haría en un instante

Re: Errores y "goofs" de ST (2009)

Post by masterkiller » 12 Oct 2009, 19:51

Si, en castellano lunfardo la denominacion es mucho mas clara que el nombre original en ingles: Es un Multi-Verso

Verso=Engaño, mentira, excusa, palabrerío.

Aclaro para los compañeros alienigenas, aunque para ellos el alienigena soy yo :mrgreen:

Aclaro: Alienigena = extranjero

¡No aclares mas que oscurece!

Bueno...Esta bien

savik
Cadete Grado 2
Cadete Grado 2
Posts: 19
Joined: 01 Nov 2008, 17:05

Re: Errores y "goofs" de ST (2009)

Post by savik » 16 Oct 2009, 13:35

Como homenaje a Star trek realmente deja mucho que desear...

User avatar
masterkiller
Moderador
Moderador
Posts: 35312
Joined: 20 May 2009, 15:31
Location: Argentina. En un Universo Paralelo mejor, pero si pudiera volver al otro lo haría en un instante

Re: Errores y "goofs" de ST (2009)

Post by masterkiller » 26 May 2012, 22:54

Están dando Star Trek en Fox

Algo mas casi 3 años después :risa:

Cuando Thor embiste a la Narada ¿Que le impedia transportarse y no morir?

Cuando la USS Kelvinator le pega a la Narada la inhabilita pero no la destruye.
En una secuencia se ve a la Narada y a toditos los trasbordadores de la Kelvin alejándose de ella...
1º) Estaban regalados
2º) ¿A donde corno iban?
3º) Si otras naves los rescataron esas mismas naves podrían haber continuado atacando a la Narada.
4º) Si estaban cerca de la Tierra entonces desde la Tierra podrían haber enviado otras naves a continuar atacando a la Narada
5º) La Kelvin se sacrifico a si misma para que luego nadie hiciera nada, la Narada estaba deshabilitada momentaneamente porque si no era así es peor aun ver a toditos esos transbordadores alejándose de ella sin que les hagan nada.

Despues otra incoherencia de argumento mas:
Cuando Nero destruye Vulcano, en su afan de evitarlo se tiran en paracaidas sobre la plataforma que lanza el rayo que perfora al planeta, con un resultado bastante pobre siendo que podrian haberle lanzado phasers, torpedos de photones, cañonazos o piedras a la cadena que la sostenia (como hizo luego Spock cuando la que estaba en peligro era la Tierra)

Cada vez que la veo esa pelicula me parece mas incoherente.

User avatar
Almirante Q
Subteniente
Subteniente
Posts: 1293
Joined: 02 Aug 2008, 15:43

Re: Errores y "goofs" de ST (2009)

Post by Almirante Q » 27 May 2012, 00:09

masterkiller wrote:Cuando Thor embiste a la Narada ¿Que le impedia transportarse y no morir?

Tenía que estar al mando para estar seguro que impactaba directo en la "Neronave". Solo quedaba el control manual.

masterkiller wrote:En una secuencia se ve a la Narada y a toditos los trasbordadores de la Kelvin alejándose de ella...
1º) Estaban regalados

Claro
masterkiller wrote:2º) ¿A donde corno iban?

A donde pudieran a velocidad impulso

masterkiller wrote:3º) Si otras naves los rescataron esas mismas naves podrían haber continuado atacando a la Narada.

No recuerdo si mencionan que otras naves los rescatan ni donde son rescatados.

masterkiller wrote:5º) La Kelvin se sacrifico a si misma para que luego nadie hiciera nada

Como que no, se sacrificó para que las cápsulas de escape pudieran huir y alejarse.

masterkiller wrote:, la Narada estaba deshabilitada momentaneamente porque si no era así es peor aun ver a toditos esos transbordadores alejándose de ella sin que les hagan nada.

La Narada destruye unos cuantos hasta que la Kerlvin impacta con ella.

masterkiller wrote:Despues otra incoherencia de argumento mas:
Cuando Nero destruye Vulcano, en su afan de evitarlo se tiran en paracaidas sobre la plataforma que lanza el rayo que perfora al planeta, con un resultado bastante pobre siendo que podrian haberle lanzado phasers, torpedos de photones, cañonazos o piedras a la cadena que la sostenia

Si atacaban el taladro en forma tan evidente la Narada detruia a la Enterprise.

masterkiller wrote: (como hizo luego Spock cuando la que estaba en peligro era la Tierra)

Ahi ya se habia llevado la Jelyfish que era mas avanzada que la Enterprise.


masterkiller wrote:Cada vez que la veo esa pelicula me parece mas incoherente.

Eso te pasa por seguirla viendo. La hubieras visto una sola vez y listo. :P

User avatar
Johannes
Supermoderador
Supermoderador
Posts: 15665
Joined: 18 Feb 2007, 15:16
Location: Palais de la Concorde, Paris

Re: Errores y "goofs" de ST (2009)

Post by Johannes » 27 May 2012, 00:25

Creo que hay varios hilos en donde se hablan de todos estos detalles ya.
CORTENLA CON ESTA PELÍCULA, POR DIOS. En un año vamos a estar sacándole el cuero a otra por 5 años más!

User avatar
masterkiller
Moderador
Moderador
Posts: 35312
Joined: 20 May 2009, 15:31
Location: Argentina. En un Universo Paralelo mejor, pero si pudiera volver al otro lo haría en un instante

Re: Errores y "goofs" de ST (2009)

Post by masterkiller » 27 May 2012, 00:36

Almirante Q wrote:
masterkiller wrote:Cuando Thor embiste a la Narada ¿Que le impedia transportarse y no morir?

Tenía que estar al mando para estar seguro que impactaba directo en la "Neronave". Solo quedaba el control manual.

Infantil

masterkiller wrote:3º) Si otras naves los rescataron esas mismas naves podrían haber continuado atacando a la Narada.

No recuerdo si mencionan que otras naves los rescatan ni donde son rescatados.

No lo mencionan. Per se infiere

masterkiller wrote:5º) La Kelvin se sacrifico a si misma para que luego nadie hiciera nada

Como que no, se sacrificó para que las cápsulas de escape pudieran huir y alejarse.

No me refiero a "en lo inmediato" sino "luego". La USS Kelvinator deja renga a la Neronave y no hay NINGUNA otra nave de Starfleet que termina la tarea. la dejan para que se raje, se repare y vuelva 25 años despues...

masterkiller wrote:, la Narada estaba deshabilitada momentaneamente porque si no era así es peor aun ver a toditos esos transbordadores alejándose de ella sin que les hagan nada.

La Narada destruye unos cuantos hasta que la Kerlvin impacta con ella.

Despues de que la Kelvin la choca los transbordadores eran "patos sentados" :risa: (citando al dicho yanki "sitting ducks")

masterkiller wrote:Despues otra incoherencia de argumento mas:
Cuando Nero destruye Vulcano, en su afan de evitarlo se tiran en paracaidas sobre la plataforma que lanza el rayo que perfora al planeta, con un resultado bastante pobre siendo que podrian haberle lanzado phasers, torpedos de photones, cañonazos o piedras a la cadena que la sostenia

Si atacaban el taladro en forma tan evidente la Narada detruia a la Enterprise.

No valia el intento para salvar a un planeta entero. la Kelvin se sacrifico para salvar a un par de transbordadores.

masterkiller wrote: (como hizo luego Spock cuando la que estaba en peligro era la Tierra)

Ahi ya se habia llevado la Jelyfish que era mas avanzada que la Enterprise.

Si, para cortar una cadena se necesita tecnología del siglo XXIV


masterkiller wrote:Cada vez que la veo esa pelicula me parece mas incoherente.

Eso te pasa por seguirla viendo. La hubieras visto una sola vez y listo. :P


No me gusta desde la primera vez :D

User avatar
masterkiller
Moderador
Moderador
Posts: 35312
Joined: 20 May 2009, 15:31
Location: Argentina. En un Universo Paralelo mejor, pero si pudiera volver al otro lo haría en un instante

Re: Errores y "goofs" de ST (2009)

Post by masterkiller » 27 May 2012, 00:37

Johannes wrote:Creo que hay varios hilos en donde se hablan de todos estos detalles ya.
CORTENLA CON ESTA PELÍCULA, POR DIOS. En un año vamos a estar sacándole el cuero a otra por 5 años más!


El publico siempre se renueva (Mirtha Legrand)

User avatar
artrekkie
Suboficial Grado 3
Suboficial Grado 3
Posts: 441
Joined: 17 Oct 2005, 20:30
Location: Perú

Re: Errores y "goofs" de ST (2009)

Post by artrekkie » 04 Jun 2012, 12:52

masterkiller wrote:
Frenc wrote:
La pregunta sobre el capitalismo también era irónica. Pero se me ocurrió otra. ¿Cómo es que la incursión de Nero dio como resultado que marcas como Nokia que supuestamente dejaron de existir hace 150 años resurgieran en el mundo de la Federación?

Saludos,

Frenc




La vida de Mark Twain fue alterada por los susesos de "time arrow"; eso dio como resultado un cambio en la vida de Edith Keeler "The City on the Edge of Forever" por lo que Kirk al dejar que muera cuando lo hizo introdujo sin querer un cambio que determino que unos aliens ayudaran a los nazis en la segunda guerra mundial; Archer "Storm Front" arregla mas o menos todo pero un pequeño cambio arbitrario hace que gary seven "Assignment: Earth" haga de las suyas en los años 60, esas andanzas determinan que la Dr. Gillian Taylor "Star Trek IV: Misión: salvar la Tierra" este en posicion de ayudar a Kirk e irse al futuro alterandolo a partir de su llegada, esos cambios determinan la incursion Borg al año 2063 "Star Trek VIII: Primer contacto" (año de mi cumpleaños 100),los Borg alteran la linea de eventos de Zefram Cochrane lo suficiente para que el termine siendo presidente de Nokia y esta compania se convierta en la principal fabricante de motores warp y telefonos celulares subespaciales y ahi esta el porque en "Star trek: El futuro comienza" Nokia este por todos lados.
Sin Nokia no hay Federacion.
Eso pasa por andar haciendo macanas con el tiempo.



Que buena eh¡¡¡ me haz hecho caerme del asiento de tanto reirme¡¡¡¡ defintivamente se pueden imaginar mil incoherencias, paradojas temporales,etc, para tratar de justificar las metidas de pata de esta pelicula...de la que por cierto me encanto la banda sonora pero alli nomas....

Saludos desde Perú..

User avatar
masterkiller
Moderador
Moderador
Posts: 35312
Joined: 20 May 2009, 15:31
Location: Argentina. En un Universo Paralelo mejor, pero si pudiera volver al otro lo haría en un instante

Re: Errores y "goofs" de ST (2009)

Post by masterkiller » 04 Jun 2012, 14:19

artrekkie wrote:Que buena eh¡¡¡ me haz hecho caerme del asiento de tanto reirme¡¡¡¡
Saludos desde Perú..


Sep-01-2009 Jun-04-2012
2 años y nueve meses despues cumplio su objetivo :lol:

User avatar
Johannes
Supermoderador
Supermoderador
Posts: 15665
Joined: 18 Feb 2007, 15:16
Location: Palais de la Concorde, Paris

Re: Errores y "goofs" de ST (2009)

Post by Johannes » 04 Jun 2012, 16:34

Yo recién lo leo por primera vez (creo). Ya leí tantas opiniones sobre ST 2009 que es como si no hubiera leído nada.
Muy bueno lo del Nokia Nokia Trek (con JJ todas las primeras palabras se vuelven dobles ahora)

User avatar
Gianluca Piccardo
Cadete Grado 3
Cadete Grado 3
Posts: 25
Joined: 26 Mar 2012, 13:34
Location: mi viejo foro ya no es lo que era ya no es lo que era ya no es lo que era...

Re: Errores y "goofs" de ST (2009)

Post by Gianluca Piccardo » 04 Jun 2012, 23:11

artrekkie wrote:
masterkiller wrote:
Frenc wrote:
La pregunta sobre el capitalismo también era irónica. Pero se me ocurrió otra. ¿Cómo es que la incursión de Nero dio como resultado que marcas como Nokia que supuestamente dejaron de existir hace 150 años resurgieran en el mundo de la Federación?

Saludos,

Frenc




La vida de Mark Twain fue alterada por los susesos de "time arrow"; eso dio como resultado un cambio en la vida de Edith Keeler "The City on the Edge of Forever" por lo que Kirk al dejar que muera cuando lo hizo introdujo sin querer un cambio que determino que unos aliens ayudaran a los nazis en la segunda guerra mundial; Archer "Storm Front" arregla mas o menos todo pero un pequeño cambio arbitrario hace que gary seven "Assignment: Earth" haga de las suyas en los años 60, esas andanzas determinan que la Dr. Gillian Taylor "Star Trek IV: Misión: salvar la Tierra" este en posicion de ayudar a Kirk e irse al futuro alterandolo a partir de su llegada, esos cambios determinan la incursion Borg al año 2063 "Star Trek VIII: Primer contacto" (año de mi cumpleaños 100),los Borg alteran la linea de eventos de Zefram Cochrane lo suficiente para que el termine siendo presidente de Nokia y esta compania se convierta en la principal fabricante de motores warp y telefonos celulares subespaciales y ahi esta el porque en "Star trek: El futuro comienza" Nokia este por todos lados.
Sin Nokia no hay Federacion.
Eso pasa por andar haciendo macanas con el tiempo.



Que buena eh¡¡¡ me haz hecho caerme del asiento de tanto reirme¡¡¡¡ defintivamente se pueden imaginar mil incoherencias, paradojas temporales,etc, para tratar de justificar las metidas de pata de esta pelicula...de la que por cierto me encanto la banda sonora pero alli nomas....

Saludos desde Perú..


Falto agregar ese episodio de voyager donde habia un viajero del tiempo del siglo 25 en el siglo 20, o ese donde quark viaja a 1947 o sisko cambia el siglo 21, seguro eso influyo tambien, sin mencionar cuando en ds9 se meten en el enterprise de tos o 7 de 9 vieja en el tiempo o kes tambien, al final JJ no tiene la culpa de todo, el merito de él es que en una sola pelicula logro hace mas kilombo y destruir mas cosas que en una vida completa de episodios y peliculas donde intervienen en el tiempo.

User avatar
Emiduran
Director de Base
Director de Base
Posts: 4632
Joined: 09 Aug 2004, 20:44
Location: Buenos Aires, Argentina

Re: Errores y "goofs" de ST (2009)

Post by Emiduran » 05 Jun 2012, 09:55

Lo loco es que la serie ENT se filmó también después de todos esos hechos, pero en ningún lado aparecen ni Nokia, ni Samsung, ni Apple, ni ninguna otra!

User avatar
chaca_f22
Capitán
Capitán
Posts: 3535
Joined: 03 Jan 2005, 05:58
Location: BSB, Santiago, Chilito, Tierra, Sector 001
Contact:

Re: Errores y "goofs" de ST (2009)

Post by chaca_f22 » 13 Jun 2012, 06:32

che que no se enteran de nada, la ingenieria del JJprise no es esa, se equivocaron de lado, y fueron a una fabrica de Budweiser, ademas era mas barato usar una fabrica y poner el logo en la pelicula que construir la ingenieria real :risa:

por cierto asi se planeo:

Image
Image
Image

ahora el cambio se hizo por que argumentalmente hablando no afectaba en nada tener o no tener ingenieria; y se ahorraban dinero; yo les pregunto a el trio de weas (JJ; orci y kuntsmann) :
-argumentalmente hablando, no afecta en nada haber destruido cualquier planeta que no fuese vulcano mismo, pudo ser una colonia y nadie se calienta, mismo caso con Romulus
-argumentalmente hablando, si en vez de kelvin le ponen Iowa, nadie se calienta
-argumentalmente hablando, no debio haber algo cardarsiano
-argumentalmente hablando, no necesitaban tanta materia roja o podrian haber usado mas cantidad de la esfera
-argumentalmente hablando, no necesitas la escena en Ingenieria
-argumentalmente hablando, la enterprise no tendria que haber sido de 700 metros
-argumentalmente hablando, todo el webeo de la materia roja, los planetas y el viaje en el tiempo esta demas; nero pudo ser un tipo cualquiera enojado por cualquier cosa y te ahorras una montonera de presupuesto!!!!!!!!!

y todo esto no te afecta en nada y no hubieras tenido problemas de presupuesto por que es casi lo mismo :risa:

PD: siento el tamaño de las fotos; pero la idea es que vean bien el cambio de usar una gfabrica de Budweiser abandonada, a usar lo que debian usar

User avatar
masterkiller
Moderador
Moderador
Posts: 35312
Joined: 20 May 2009, 15:31
Location: Argentina. En un Universo Paralelo mejor, pero si pudiera volver al otro lo haría en un instante

Re: Errores y "goofs" de ST (2009)

Post by masterkiller » 13 Jun 2012, 10:28

chaca_f22 wrote:che que no se enteran de nada, la ingenieria del JJprise no es esa, se equivocaron de lado, y fueron a una fabrica de Budweiser, ademas era mas barato usar una fabrica y poner el logo en la pelicula que construir la ingenieria real :risa:


El JJPrise se merece la cerveceria

User avatar
Johannes
Supermoderador
Supermoderador
Posts: 15665
Joined: 18 Feb 2007, 15:16
Location: Palais de la Concorde, Paris

Re: Errores y "goofs" de ST (2009)

Post by Johannes » 13 Jun 2012, 11:39

Interesante. Eso sí, la tripulación tendría que usar lentes de sol ahí dentro. Y JJ hubiera tenído más "lens flares" de los que hubiera necesitado...

User avatar
masterkiller
Moderador
Moderador
Posts: 35312
Joined: 20 May 2009, 15:31
Location: Argentina. En un Universo Paralelo mejor, pero si pudiera volver al otro lo haría en un instante

Re: Errores y "goofs" de ST (2009)

Post by masterkiller » 13 Jun 2012, 13:09

Una mas y la cuenta ya es innumerable...

Muchas veces se escucho en Star Trek que una de los peligros de la transportacion es que "aparezcas" adentro de algo ya que "tú materia" apareceria superpuesta a "otra".

Sin embargo violando aun a la pseudociencia trekker mas razonable Scotty aparecio en medio de un liquido.

¡Ya no le queda ni un minuto bueno a esa bosta!

PD: Si esto ya habia sido notado perdon, con los años me olvide o no lo vi

User avatar
Emiduran
Director de Base
Director de Base
Posts: 4632
Joined: 09 Aug 2004, 20:44
Location: Buenos Aires, Argentina

Re: Errores y "goofs" de ST (2009)

Post by Emiduran » 13 Jun 2012, 14:43

masterkiller wrote:Muchas veces se escucho en Star Trek que una de los peligros de la transportacion es que "aparezcas" adentro de algo ya que "tú materia" apareceria superpuesta a "otra".

Sin embargo violando aun a la pseudociencia trekker mas razonable Scotty aparecio en medio de un liquido.


Bueno, pero con ese criterio, solo se podrían transportar al vacío, porque el aire, también es materia. :risa:

Creo que estamos hilando muy fino!, además, no recuerdo muy bien (mecanismo de defensa mental) pero en Star Trek V no transportan ballenas directamente al agua también ?

User avatar
masterkiller
Moderador
Moderador
Posts: 35312
Joined: 20 May 2009, 15:31
Location: Argentina. En un Universo Paralelo mejor, pero si pudiera volver al otro lo haría en un instante

Re: Errores y "goofs" de ST (2009)

Post by masterkiller » 13 Jun 2012, 15:06

Emiduran wrote:
masterkiller wrote:Muchas veces se escucho en Star Trek que una de los peligros de la transportacion es que "aparezcas" adentro de algo ya que "tú materia" apareceria superpuesta a "otra".

Sin embargo violando aun a la pseudociencia trekker mas razonable Scotty aparecio en medio de un liquido.


Bueno, pero con ese criterio, solo se podrían transportar al vacío, porque el aire, también es materia. :risa:

Creo que estamos hilando muy fino!, además, no recuerdo muy bien (mecanismo de defensa mental) pero en Star Trek V no transportan ballenas directamente al agua también ?


Por eso digo "pseudociencia trekker mas razonable".
El aire es invisible y una "Licencia Necesaria"
El agua NO.

En Star Trek IV Transportan a las Ballenas "Junto con el agua" al tanque de Aluminio transparente que habian armado en el Bird of Prey Klingon.
No a LAS BALLENAS EN EL AGUA sino a LAS BALLENAS JUNTO CON EL AGUA

Hay una diferencia entre una "boludez mas o menos razonable" y una "boludez total".

Post Reply