¿Los klingons son buenos estrategas en el combate o simplemente carne cañon?

Subforo donde se alojan los viejos tópicos de Star Trek Ficción
User avatar
Almirante Ross
Capitán de Flota
Capitán de Flota
Posts: 6811
Joined: 25 Jul 2002, 00:00
Location: Ciudad de Buenos Aires, Argentina

Post by Almirante Ross » 28 Oct 2004, 19:57

Durante la Guerra del Dominio vimos que los Klingons eran medio asesinos a la hora de mandar naves. Aunque si bien Martok protestaba, porque quiera que se cuidaran las naves porque ellos tenian que defender todo el cuadrante alfa. Pero cuando pueden los Klingon van de frente, disparando con todo lo que tienen, total, si mueren va a ser una muerte gloriosa.

Por ejemplo,  cuando atacaron DS9. No hicieron mas que ir de frente y darle con todo, con la esperanza de bajarle los escudos y abordarla.

User avatar
Desmond
Capitán
Capitán
Posts: 3679
Joined: 28 Sep 2003, 16:37
Location: Terminus

Post by Desmond » 28 Oct 2004, 21:08

Una cosa que nunca entendi de los Klingons es por que transportan o mandan capsulitas de asalto con varias decenas de guerreros a naves o bases que estan bajo su propio fuego.. estan matando a sus propios soldados.. no tiene sentido eso.

User avatar
Hikaru Sulu
Supermoderador
Supermoderador
Posts: 9920
Joined: 29 Jul 2002, 00:00

Post by Hikaru Sulu » 28 Oct 2004, 21:18

Sep, super estrategia la de abordar con un pinche en la mano. ..
Y la Negh Var la mejor nave de todas?? Ahh ok ahora me vas a decir que con un Bath'let podes hacer rebotar los rayos phaser?

User avatar
Cerrito
Comodoro
Comodoro
Posts: 9179
Joined: 29 Jul 2002, 00:00
Location: Montevideo - Uruguay

Post by Cerrito » 28 Oct 2004, 21:35

No creo que el Negh`Var sea la mejor nave del cuadrante.. y los Klingons son.. o sea, usan estrategias.. pero malas.. como dijo Sulu, abordar naves con unos pinchitos es medio loco, o la estrategia de Gowron de atacar a el Domineo cuando las naves Fede y Romu no podian (por las naves Breen) por que pensaba que el Domineo no se iba esperar ataques Klingons, y asi se perdieron muchas naves Klingons.. Mismo el ataque a DS9, por dios, era una base, alejate unos cuantos km y disparale con todo a distancia ¿como le vas a peliar a una base a  menos de 20 metros de sus armas?

User avatar
Biroxxx
Director de Base
Director de Base
Posts: 4007
Joined: 25 Jan 2003, 20:57
Location: En cualquier lugar...

Post by Biroxxx » 28 Oct 2004, 23:23

Cerrito @ Thu 28 Oct, 2004 9:35 pm wrote:No creo que el Negh`Var sea la mejor nave del cuadrante.. y los Klingons son.. o sea, usan estrategias.. pero malas.. como dijo Sulu, abordar naves con unos pinchitos es medio loco, o la estrategia de Gowron de atacar a el Domineo cuando las naves Fede y Romu no podian (por las naves Breen) por que pensaba que el Domineo no se iba esperar ataques Klingons, y asi se perdieron muchas naves Klingons.. Mismo el ataque a DS9, por dios, era una base, alejate unos cuantos km y disparale con todo a distancia ¿como le vas a peliar a una base a  menos de 20 metros de sus armas?


parece increible que yo mismo lo reconozca....
pero este post es absolutamente impecable!

aunque si lo vemos un poco quiza se acercaron mucho para disparar para poder usar los transportadores. no olvidemos que a los klingon les encanta mandar tropas al muere...

User avatar
Cabure
Capitán
Capitán
Posts: 2550
Joined: 19 Dec 2002, 10:51
Location: Rura Penthe en Invierno - Rosario en Verano

Post by Cabure » 29 Oct 2004, 08:50

Vuelvo a lo mismo.
Si el General a cargo es malo, como Gowron, las fuerzas klingons se comportan desastrosamente. Coincido en que esos ataques que dicen estuvieron mal ejecutados. Fíjense que si el General fuera Martok o Worf no podrían decir lo mismo. Seguramente hay malos generales en la historia klingon.
Citando el ejemplo de Tor-als con respecto al ultimo capítulo de TNG, se nota que el Imperio Klingon conquista todo el Romulano, y estan mas fuertes que nunca, y la Federacion tiene bastante cuidado en como tratarlos.
Con respecto a la táctica de abordaje, bien ejecutada, es demoledora porque distrae al enemigo de su función de defensa, sin contar que un guerrero klingon en general es mejor combatiente que cualquier otro, con excepcion de los jemhadar quizas.
Igualmente con los inhibidores de transporte esa tactica va quedando en desuso, aunque se pueden usar trasbordadores especiales de abordaje cuando la otra nave está sin escudos, lo que permite tomar la nave o estacion enemiga con las ventajas que eso trae.

User avatar
Cerrito
Comodoro
Comodoro
Posts: 9179
Joined: 29 Jul 2002, 00:00
Location: Montevideo - Uruguay

Post by Cerrito » 29 Oct 2004, 09:49

Claro, pero si el general malo es nada mas ni nada menos que el cansiller.. uno se pone a pensas "la pucha, si ese es el arquero titular lo que sera el suplente"

User avatar
Cabure
Capitán
Capitán
Posts: 2550
Joined: 19 Dec 2002, 10:51
Location: Rura Penthe en Invierno - Rosario en Verano

Post by Cabure » 29 Oct 2004, 10:28

Es cierto eso. Con Gowron a cargo ibamos al desastre, decí que Worf lo limpió ... a lo klingon :D
Hablando en serio es un error que el Canciller sea a su vez el que diseña la estrategia. Eso me hace acordar a cuando Hitler manejaba la campaña rusa. No podes mezclar política interna y externa con el manejo de las tropas.

User avatar
Hikaru Sulu
Supermoderador
Supermoderador
Posts: 9920
Joined: 29 Jul 2002, 00:00

Post by Hikaru Sulu » 29 Oct 2004, 11:32

Igual mirá que antes de que empezara todo ya se estaban preparando para el inminente abordaje... no es solo tactica de Gowron, se ve que a los klingon les encanta hacer eso.

User avatar
Horacio Nelson
Tripulante Grado 2
Tripulante Grado 2
Posts: 157
Joined: 27 Oct 2004, 05:19

Post by Horacio Nelson » 30 Oct 2004, 17:17

No se como con esa estrategia que tienen los klingons pueden durar tanto y no empiezan a decaer como potencia del sector, las reservas de hombres tarde o temprano en una campaña larga empiezan a menguar

Saludos

User avatar
ZeKKi
Capitán
Capitán
Posts: 3772
Joined: 05 Apr 2003, 20:51
Location: Nebuloso

Post by ZeKKi » 30 Oct 2004, 18:08

Pero no solo los klingons entran en ese tema... tambien la federación y los romulanos...

Pero los klingons son guerreros, la mayoria de su población viven para la guerra... un planeta puede tener 5.000.000.000 de habitantes.... si fuera federal o romulano la población cumpliría otros roles que no son la guerra... pero los klingons viven para la misma... asi que con tres planetas, y el 30% de la población conscripta.. tenés soladitos de sobra :)

User avatar
Hikaru Sulu
Supermoderador
Supermoderador
Posts: 9920
Joined: 29 Jul 2002, 00:00

Post by Hikaru Sulu » 31 Oct 2004, 00:56

Ma que 30% ni que 30%... cuando hay guerra se deben enlistar hasta los nenes de guardería!

User avatar
Tor-als
Teniente
Teniente
Posts: 1434
Joined: 04 Jan 2004, 15:13
Location: en Cybersiberia con el Capitan Buscapina
Contact:

Post by Tor-als » 31 Oct 2004, 20:38

Seeeeee... la Negh'var le pasa el trapo a las D'deridex y a la Sovereign.... (ojo, es subjetividad klingon, las opiniones pueden variar segun la raza de cada uno)

User avatar
MUADIB
Director de Base
Director de Base
Posts: 4525
Joined: 21 Apr 2003, 12:30
Location: ARRAKIS en verano, Buenos Aires, Argentina en Invierno, en Otoño y Primavera USS Geriatrico

Post by MUADIB » 01 Nov 2004, 10:11

Hikaru Sulu @ Sun 31 Oct, 2004 12:56 am wrote:Ma que 30% ni que 30%... cuando hay guerra se deben enlistar hasta los nenes de guardería!


Todo niño o niña que puede empuñar un Bath'Lhet, según la tradición klingon es considerado un guerrero, asi que TODOS los que cumplan con ese requisito deben servir en batalla.

User avatar
Hikaru Sulu
Supermoderador
Supermoderador
Posts: 9920
Joined: 29 Jul 2002, 00:00

Post by Hikaru Sulu » 01 Nov 2004, 11:59

Y que dije Muadib???

User avatar
Horacio Nelson
Tripulante Grado 2
Tripulante Grado 2
Posts: 157
Joined: 27 Oct 2004, 05:19

Post by Horacio Nelson » 02 Nov 2004, 09:13

O sea que cuando hay una guerra pelean todos, ¿Entonces quienes trabajan en los astilleros , mantienen la economia , la estructura de imperio, etc? porque si es asi mucha gente libre no les debe quedar


Saludos

User avatar
MUADIB
Director de Base
Director de Base
Posts: 4525
Joined: 21 Apr 2003, 12:30
Location: ARRAKIS en verano, Buenos Aires, Argentina en Invierno, en Otoño y Primavera USS Geriatrico

Post by MUADIB » 02 Nov 2004, 10:58

Hikaru Sulu @ Mon 01 Nov, 2004 11:59 am wrote:Y que dije Muadib???


Lo mismo! solo que reafirme con otro comentario su primera opinión.

No se me ofenda don Sulu! :wink:

User avatar
GUL LERMO
Teniente
Teniente
Posts: 1567
Joined: 29 Aug 2003, 18:15
Location: MDP
Contact:

Re: ¿Los klingons son buenos estrategas en el combate o simplemente carne cañon?

Post by GUL LERMO » 02 Nov 2004, 17:06

Disparar de lejos, sería cobarde, por eso deciden transporar tropas para pelear de frente a frente, ya que es honorable morir en combate, o viendo la cara del enemigo al ser asesinado.

User avatar
Hikaru Sulu
Supermoderador
Supermoderador
Posts: 9920
Joined: 29 Jul 2002, 00:00

Post by Hikaru Sulu » 02 Nov 2004, 18:03

O sea que por mas estrategia miagrosa que maquinen, todo al final se reduce a un abordaje?
Es por esto que se podría considerar a los klingons como grandes tácticos quizas... pero estrategas??

EDIT: Ahora que lo pienso, no sería al revés? (Buenas estrategias para luego arruinarlas con el abordaje)

User avatar
Horacio Nelson
Tripulante Grado 2
Tripulante Grado 2
Posts: 157
Joined: 27 Oct 2004, 05:19

Re: ¿Los klingons son buenos estrategas en el combate o simplemente carne cañon?

Post by Horacio Nelson » 03 Nov 2004, 17:47

El tema tambien pasa por lo siguiente si todos los klingons van a la guerra ¿como se mantiene la economia? porque a la larga es eso lo que gana guerras

Como decia Ciceron "Nervos belli pecuniam, infinitam...."
El nervio de la guerra, el dinero ilimitado...


Saludos

Locked